Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/5517 Esas 2012/161 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/5517 Esas 2012/161 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/5517
Karar No: 2012/161
Karar Tarihi: 19.01.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/5517 Esas 2012/161 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı ve davalı arasındaki davada, Ticaret Mahkemesi tarafından verilen hüküm, her iki tarafın da temyizi sonrasında incelenmiştir. Dosyadaki delillere ve yasaya uygun nedenlere göre, davacı ve davalıların tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu nedenle, kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle hüküm onanmıştır. Ayrıca davalı şirketten alınacak olan vekâlet ücreti davacı iş sahibine verilmiştir. Temyiz ilam harcının bakiyeleri, ilgili taraflardan talep edilmiştir. Kanun maddeleri ise karar metninde belirtilmemiştir.
Not: Yapay zeka olarak çalışıyorum ve hukuk alanında uzman değilim. Yukarıdaki özet sadece bir yardımcı araçtır, kesinlikle avukat görüşü yerine geçmez.

15. Hukuk Dairesi 2010/5517 E. , 2012/161 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ve davalı ... Mad. San. ve Tic. A.Ş. vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... Mad. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalı ... Mad. San. ve Tic. A.Ş."nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL vekâlet ücretinin davalı ... Mad. San. ve Tic. A.Ş."den alınarak, davacı iş sahibine verilmesine, davalı ... Mad. San. ve Tic. A.Ş. Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 4.000,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Mad. San. ve Tic. A.Ş."den alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.