Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına ve özellikle talep halinde ayıplı malzemelerin davacı ve karşı davalıya iade olunacağının tabiî bulunmasına göre asıl karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Davacı ve karşı davalının, mahkemenin 10.06.2011 tarihli tavzih talebine yönelik temyiz itirazlarına gelince; asıl kararın hüküm fıkrasının 6. bendinde maddi hata yapılarak vekâlet ücretinin eksik hesaplandığından bahisle yeniden hesaplamayla bulunan 5.558,96 TL vekâlet ücretinin, 6. bentteki “1.100,00 TL” rakamının çıkartılarak yerine yazılmasına karar verilmiş ise de, HUMK’nın 455. maddesine aykırı olarak hükmü değiştirici nitelikte tavzih kararı verilemeyeceğinden ve bu husus maddi hata kapsamında kabul edilemeyeceğinden davacı ve karşı davalının temyiz itirazlarının kabulüyle, mahkemenin 10.06.2011 tarihli tavzih kararının kaldırılmasına, aşağıda yazılı bakiye 289,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ....A.Ş’den alınmasına, 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.