Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/5674 Esas 2022/6037 Karar Sayılı İlamı

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istisamarı suçundan bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama sonunda, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Erciş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2021 gün ve 2020/63 Esas, 2021/115 Karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.02.2022 gün ve 2021/27032 Esas, 2022/1171 sayılı zamanaşımı nediyle düşme yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2022 günlü, KD- 9-2021/123051 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle tetkik edildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 14.02.022 gün ve 2021/27032 Esas, 2022/1171 sayılı zamanaşımı nedeniyle düşme kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Müşteki Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.06.2022 tarihinde Üye ... karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY
Yargıtay bozma ilamlarıyla ilk derece mahkemesince verilen önceki mahkumiyet hükümlerinin ortadan kalktığı ve bu durumun zamanaşımını kesen bir neden olarak suça sürüklenen çocuk aleyhine yorumlanamayacağı nazara alınarak zamanaşımını kesen son işlem olan 26.11.2008 tarihli suça sürüklenen çocuğun ilk mahkeme sorgusu ile karar tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğinden sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 14.06.2022