Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/2647 Esas 2022/3370 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne vasiyetname düzenlenmesi talebiyle başvuran davacılar, yapılan duruşma sonrasında vasiyetname düzenlenmesine yer olmadığına dair verilen hüküm üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne istinaf yoluyla başvurdu. Ancak istinaf talebi esastan reddedildi. Temyiz talebi de reddedilerek, dosya ve içeriği incelenerek yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedildiği ve kararın onandığı belirtildi. Detaylı bilgi için 6100 sayılı HMK'nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesi incelenebilir.
Bu maddeye göre, 4 üncü maddede gösterilen davalar ile özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalar hariç ilgili kararlar üzerinde temyiz yolu açık değildir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, 07.02.2018 tarihinde verilen dilekçeyle vasiyetname düzenlenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda vasiyetname düzenlenmesine yer olmadığına dair verilen 20.01.2021 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından 17.01.2022 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle 6100 sayılı HMK'nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde " 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü dikkate alındığında, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, onama harcı tam alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 10/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.