Davacı Maliye Hazinesi ile davalı ..., ihbar olunan ... ....... ve fer’i müdahil ... arasındaki davadan dolayı ..... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ........2011 gün ve 2008/127-2011/800 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 01.04.2013 gün ve 2012/2791-2013/2212 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davada davalının sözleşme konusu alana madencilik faaliyeti haricinde izinsiz hafriyat dökümü yaptığı iddia edilerek ....600.000,00 TL hafriyat döküm bedelinin tahsili istenmiş, mahkemece davanın reddine ve ....000,00 TL nispi vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davacının tüm temyiz itirazları reddedilmiş, davalının temyiz itirazları ise kabul edilerek vekâlet ücreti 114.150,00 TL"ye yükseltmek suretiyle karar düzeltilerek onanmış, davacı ... vekili tarafından karar düzeltme telebinde bulunulmuştur.
...-... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...-Davada ....600.000,00 TL alacağın tahsili istenmiş, mahkemece dava reddedilmiştir. Karar ........2011 tarihinde verilmiş olduğundan vekâlet ücretinin ........2011 tarih ve 28149 Sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre hesaplanması gerekir. Reddedilen miktar üzerinden tarifenin üçüncü kısmındaki miktar ve oranlara göre hesaplama yapıldığında davalı yararına hüküm altına alınacak vekâlet ücreti 86.650,00 TL olmaktadır. Mahkemece bu miktar vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken daha aza hükmedilmesi doğru olmamıştır. Dairemizce kararın vekâlet ücreti 86.650,00 TL"ye yükseltilmek suretiyle düzeltilerek onanması gerekirken, hesap hatası sonucu 114.150,00 TL"ye yükseltilmesi doğru olmamıştır. Davacı hazinenin bu yöne ilişkin karar düzeltme istemi yerinde bulunmuştur.
.

SONUÇ:Yukarıda .... bentte yazılı nedenlerle davacı ... vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddine, .... bente yazılı nedenlerle Dairemizin 01.04.2013 tarih 2012/2791 E. 2013/2212 K. sayılı ilâmının ... nolu bendinin kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının hüküm kısmının ... nolu bendinin ikinci satırındaki “....000” rakamının karardan çıkartılarak yerine “86.650,00” yazılmasına, yerel mahkeme kararının değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.