Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3776 Esas 2022/3442 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebiyle yapılan davada davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün istinaf talebinin esastan reddine karar verdi. Temyiz itirazları yerinde olmayan gerekçelerle reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Kararda, fazla alınan onama harcının iadesi ve dosyanın ilgili mahkemelere gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir bilgi verilmedi.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 26/01/2016 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/02/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, fazla alınan onama harcının yatırana iadesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.