Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/5470 Esas 2022/6072 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Uşak Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, cinsel taciz ve hayasızca hareketler suçlamalarıyla mahkum oldu. Ancak bir mağdurun vekili tarafından yapılan temyiz istemi reddedildi çünkü mağdur erkenden yaşını doldurmuştu ve vekilin hükmü temyize hakkı yoktu. Diğer mahkumiyet hükümleri ise zamanaşımından dolayı bozuldu ve davalardan düşürüldü. Kanun maddeleri TCK 105/1, 225/1, 66/1-e, 5320, 1412, CMUK 317, 321, 5271, ve CMK 223/8.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi(Uşak Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz (Mağdureler ... ile ...'e karşı), hayasızca hareketlerde bulunma (Mağdure ...'e karşı)
HÜKÜM : Mağdurelerden ...'e yönelik cinsel taciz ve ...'e yönelik hayasızca hareketlerde bulunma suçlarından mahkumiyet, ...'ya yönelik cinsel taciz suçundan beraat


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olup, kendisine tayin edilen vekil ile yokluğunda kurulan hükümden haberdar olmayan mağdure ...'nun, inceleme tarihi itibarıyla on sekiz yaşını doldurduğu nazara alınarak vekil tarafından yapılan temyize muvafakati olup olmadığı hususunda ihtar şerhli gerekçeli karar tebliğ yapılmasına dair Dairemiz tarafından verilen 21.12.2021 gün ve 2021/1844 Esas, 2021/10158 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan ihtar şerhli gerekçeli karar tebliğine rağmen mağdure ...'nun anılan hükmü temyiz etmediğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığa isnat edilen cinsel taciz ve hayasızca hareketler suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 105/1, 225/1. maddelerinde düzenlenip, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen sekiz yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen 07.05.2014 tarihli mahkumiyet kararları ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından,, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davalarının, aynı Kanunun
322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.