Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3787 Esas 2022/3489 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalıya ecrimisil alacağı nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Ancak yapılan yargılamada davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, bu kararı istinaf etmiş ve istinaf talebi esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazları da reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Sonuç olarak, kararında bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davacının temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, icra takibi ve ecrimisil alacaklarının tahsili ile ilgili kanun maddeleri incelenmiş olabilir.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17/10/2017 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 16/01/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.