Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3765 Esas 2022/3492 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde, davacıların ecrimisil talebi üzerine verilen karar, istinaf yoluyla incelenmiş ve davacı ve davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf talebinde bulunulmuştur. Ancak, dosya değeri temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, davacı ve davalı EÜAŞ vekillerinin temyiz dilekçeleri değerden reddedilmiştir. Bu karar, HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddelerine göre verilmiştir.
HMK'nın 341. maddesi istinaf yoluna başvurulabilen kararları, 361 ve 362. maddeleri ise temyiz edilebilen ve edilmeyen kararları belirlemektedir. Temyiz kesinlik sınırı ise karar tarihi itibariyle geçerli olan dava değerinin 2021 için 78.630,00 TL olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16/06/2017 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/09/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekili ve davalı ...Ş. vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine, davalı ...Ş. vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 341/(2) ve 352/(1) b maddeleri gereğince reddine dair verilen kararın davacı vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı ve davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf talebinde bulunulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı ve davalı ... vekilinin istinaf kanun yolu başvurularının esastan reddine, davalı EÜAŞ vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davacı vekili ve davalılardan EÜAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 11.323,54 TL olarak belirlenmiş ve 9.407,00 TL üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı için 78.630,00 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı vekili ile davalı EÜAŞ vekilinin temyiz dilekçelerinin değerden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekili ile davalı EÜAŞ vekilinin TEMYİZ DİLEKÇELERİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.