Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/164 Esas 2022/6157 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen nitelikli cinsel saldırı davasında sanık hakkında verilen kararın temyiz istemi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'nce esastan reddedildi. Ancak sanık müdafisinin temyiz itirazları doğrultusunda yapılan incelemelerde, suç vasfının nitelikli cinsel saldırı değil, cinsel saldırı olduğu belirlendi. Bu nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozarak dosyanın bir örneğini Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi.
5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesi: \"Cinsel saldırı: Cinsel amaçlarla bir kişinin bedenine, cinsel yönelimli bir davranışta bulunarak, o kişinin rızası olmaksızın, ya da rızası hukuka uygun şekilde verilmiş olsa bile, dokunarak ya da dokunmadan cinsel saldırıda bulunan kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: \"Sadece hükmün hakiki münderecatından aleyhe sonuç doğuracağı belirtilmeksizin, kanuna aykırılık iddiasının olağan yöntemlerle giderilmesi mümkün görülen hükümlere karşı yapılan temyiz başvuruları reddedilir.\"
5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi: \"Temyiz incelemesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2021 gün ve 2020/243 Esas, 2021/421 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinde davaya katılmasına rağmen verilen hükümle ilgili istinaf yoluna başvurmaması karşısında, katılan Bakanlık vekilin ilk hükmü aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Savunma, doktor raporları, sanığın mağdureye yönelik cinsel saldırı eylemini nitelikli şekilde gerçekleştirdiğine dair iddiayı doğrulamayan tanık ...'ın 14.08.2017 tarihli ifadesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet
kararı verilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19.10.2021 gün ve 2021/2323 Esas, 2021/1976 Karar
sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.