Esas No: 2021/4764
Karar No: 2022/3471
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4764 Esas 2022/3471 Karar Sayılı İlamı
7. Hukuk Dairesi 2021/4764 E. , 2022/3471 K.Özet:
Tapu iptali ve tescil talebiyle açılan davanın asıl talebi reddedilmis, birleştirilen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmistir. Davacı vekili duruşmalı olarak incelenmesi için Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunmus, yapılan açık duruşmada temyiz dilekçesi kabul edilerek sözlü açıklamalar dinlenilmistir. Mahkeme, Yargıtay'ın verdiği bozma ilamına uygun bir şekilde karar verildiğinden temyiz itirazlarını reddetmis ve hükmü onamıstır. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceği belirtilmistir.
Kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu: Tapu iptali ve tescil talepleri bu kanunun ilgili maddelerinde düzenlenmektedir.
- Medeni Kanun: Davalı vekilinin haklarının korunması amacıyla davacıdan alınan vekalet ücreti belirtilmektedir.
- Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararları: Karar düzeltme yolu ile ilgili hükümler bu kararlar çerçevesinde belirtilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06/06/2008 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl dava hakkında reddine, birleştirilen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 16/02/2021 tarihli hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 17/05/2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı- birleştirilen dava davacı vekili Av. ... ile karşı taraftan davalı ... vekili Av. ... ile birleştirilen davada davalı ... Gayrimenkul A.Ş. vekilleri Av. .. ve Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... vekillerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.