Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5271 Esas 2022/6197 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir cinsel taciz davasında, mahkeme tarafından mahkumiyet hükmü verildi. Ancak, sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbik edilmemesi sebebiyle hüküm bozuldu. Bu durum, 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin 1/c bendi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı sonrasında ortaya çıktı. Bu karar, kanunun çıkarıldığı zaman dilimi ve kovuşturma evresi gibi unsurları da dikkate alarak, sanığın lehinde olan basit yargılama usulünün tatbik edilmesi gerektiğini vurguluyor. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi ve 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ve \"basit yargılama usulü\" ibareleri olarak belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasından önce 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, mahkemece esasen ceza miktarı itibarıyla sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki suretiyle hükümler kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.