Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3784 Esas 2022/3522 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi ve Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki harici satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak davasıyla ilgili hüküm, bazı davalıların temyiziyle Yargıtay'a taşınmış. Kanuna göre gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol izlenmiştir. İlk aşamada, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine doğrudan tebligat yapılmamalıdır. Muhatabın adresi bilinmiyorsa tebliğ evrakı geri gönderilmeli ve sonrasında açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri olduğu belirtilerek tebliğ edilebilir. Bu ilkeler ışığında somut olayda dahili davalılara ilamın ve gerekçeli kararın tebligatının yapılmadığı tespit edildiği için, dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 7201 Sayılı Tebligat Kanunu, Kanunun 10/2 & 21/2. madeleri, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümleri.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki harici satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir.
1) Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, öncelikle bilinen veya gösterilen en son adresine, mavi renkli zarf kullanılmaksızın ve adres kayıt sistemindeki adres olduğuna ilişkin şerh verilmeksizin Kanunun 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılmalıdır. Muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca Kanunun 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca, muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir.
2) Muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tebliğ memurunca tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligatı çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekir. Ancak bu aşamadan sonra, Kanunun 10/2 ve Yönetmeliğin 16/2. maddeleri nazara alınarak, tebliğ evrakının açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek, Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği mümkün olabilecektir.
Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, başka adresi bilinmediği gerekçesiyle muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebligat çıkartılması ve bu hükme göre tebliğ edilmesi, yukarıda belirtilen hükümlere aykırı olduğundan ve muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağından usulüne uygun değildir.
Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince, dahili davalılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya yapılan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 15.02.2021 tarihli karar ilamının ve Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.04.2018 tarihli gerekçeli kararının tebligatına dosya içerisinde rastlanılamadığından adı geçen dahili davalılara ilamın ve gerekçeli kararın tebligatı yapılmış ise tebligat evrakının dosyaya eklenmesi, yapılmamış ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde karar ilamının ve gerekçeli kararın tebliği sağlanarak yasal temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 18.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.