Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13355 Esas 2022/6295 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum olduğu bir davaya ilişkin olarak yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yargılamada, mağdurenin ifadeleri, doktor raporları ve diğer deliller göz önüne alındı. Ancak, suça sürüklenen çocuğun işlediği eylemin cinsel organını mağdurun kalçasına sürtmekten ibaret olduğu, cinsel organ sokma eyleminin ise kesin ve inandırıcı delil olmadığı belirtildi. Bu nedenle, hüküm yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesine karşın, suçun vasfının yanlış belirlendiği gerekçesiyle hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Mahkemelerde verilecek kararlarda, suç ve ceza yasalarındaki hükümler dikkate alınacak.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz veya ihbar üzerine yapılan incelemede, verilen hükümde hukuka aykırılık görüldüğü takdirde, hüküm bozulur ve yeniden yargılama yapılır.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, pratisyen doktor tarafından düzenlenen 20.04.2012 günlü raporda livata bulgusunun mevcut olduğu belirtilmesine rağmen daha sonra adli tıp uzmanınca hazırlanan raporda anal sfinkter tonusunun doğal olup nedbe bulgusuna rastlanılmadığının ifade edilmesi, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun, olay günü on iki yaşından küçük mağdura yönelik cinsel istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp mevcut haliyle cinsel organını mağdurun kalçasına sürtme şeklinde sübuta eren eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilip belirlenecek lehe kanuna göre mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.