Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23375 Esas 2022/6294 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23375
Karar No: 2022/6294
Karar Tarihi: 20.06.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23375 Esas 2022/6294 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nde mahkum edildi. Sanığın istinaf başvurusu, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından reddedildi. Sanık müdafisinin temyiz talebi de Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Dosya, CMK'nın ilgili maddeleri gözetilerek değerlendirildi. İstinaf başvurusunun esastan reddine ve ek karara yönelik temyiz taleplerinin yerinde görülmemesine karar verildi. Sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz talepleri, CMK'nın 302/1. maddesi gereği esastan reddedildi. Karar, oy birliğiyle verildi. Kanun maddeleri: - CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: İstinaf başvurusuyla ilgili düzenlemeler. - CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri. - CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz incelemesinin esastan reddi hakkında.
9. Ceza Dairesi         2021/23375 E.  ,  2022/6294 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2020 gün ve 2020/132 esas, 2020/177 karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02.04.2021 tarih 2021/78 Esas, 2021/49 Ek Karar sayılı kararı ile sanık müdafisinin temyiz talebinin reddi



    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm ile ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hüküm ile ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.














    Hemen Ara