Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4486 Esas 2022/6270 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Sanıkların işlediği suç, reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturmaktadır. Ancak suç tarihi itibarıyla kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle ceza miktarı azalmıştır. Bu durumda, Anayasa Mahkemesi'nin 7188 sayılı Kanuna yönelik kararı ışığında, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümler bozulmuştur. Mahkeme kararının kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesi, 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıkların işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe olup 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.