Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/1420 Esas 2022/3667 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, davalılar aleyhine verdiği dilekçede tapu iptali ve tescil talep etmiş, ayrıca tazminat talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi, tazminat talebi kısmen kabul etmiştir. Davacı vekili, bu kararı istinaf etmiştir. İstinaf sonucu, alacak davasının kısmen kabulüne dair kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi kararı verilmiştir. Temyiz eden davacı vekili ve davalıların vekilleri açık duruşmaya katılmıştır. Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Bu karara göre, davacının ödemiş olduğu Yargıtay duruşma vekalet ücreti davalılara verilmiştir. Onama harcı ise temyiz edenlere yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: -

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03/06/2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın tazminat istemi yönünden kısmen kabulüne dair verilen 11/04/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davalılar vekili ve dahili davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 24/05/2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... ile karşı taraftan davalılar ve dahili davalı adlarına vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 3.815,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.