Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/3669 Esas 2022/6322 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, sanığın cinsel taciz suçundan 2000 TL para cezasına çarptırıldığı, ancak CMUK'nın 305/1. maddesi gereği bu hükmün kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilerek temyiz talebinin reddedildiği ifade edildi. Ayrıca, sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldığı ve bu cezanın kanuni sınırlar içinde olduğu belirtildi. Kararın sonunda, sanığın cezalarının belirlenmesinde 6217 ve 5320 sayılı Kanunların hükümlerinin dikkate alındığı ve sanığın hükümlerine ilişkin olarak CMUK'nın hangi maddeleri gereğince temyiz talebinin reddedildiği açıklanmadı.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı, cinsel taciz
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyet


İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince kesin olan hükümlerin temyizi mümkün bulunmadığından, sanık hakkında cinsel taciz suçundan doğrudan belirlenen 2000 TL adli para cezasına dair hükümle ilgili temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık hakkında hüküm kurulduğu sırada temel cezadan 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi gereğince ¼ oranında artırım yapıldığında 2 yıl 13 ay 15 gün yerine yazılı şekilde 3 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesi, müteakiben indirim neticesinde bulunan sonuç cezaya etki etmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.