Esas No: 2021/15480
Karar No: 2022/6343
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15480 Esas 2022/6343 Karar Sayılı İlamı
9. Ceza Dairesi 2021/15480 E. , 2022/6343 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın zincirleme cinsel taciz suçunu işlediğini kabul ederek mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, suçun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemelerin değişmesi nedeniyle Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi. Bu nedenle hükümler bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi ve 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin (d) bendidir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı aldığı İbarenin yer aldığı bent ise geçici 5. maddesinin (c) bendidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme şekilde cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet (iki defa)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ve katılan mağdureler vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.