Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15672 Esas 2022/6344 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın cinsel taciz suçundan mahkum edildiği ve mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu belirtiliyor. Ancak, suçun üst sınırının iki yıl veya daha az hapise neden olması ve basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemelerin yeniden düzenlenmesi nedeniyle Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi kararı alındığı ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarına yer verilerek, hükümlerin bozulduğu ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edildiği, bu kararın da 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı karar ile alındığı belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz (mağdureler Gülay ile Bahar’a karşı iki kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdure sayısınca)


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükümleri kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.