Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3936 Esas 2022/3774 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, düzenleme şeklindeki miras hissesinden feragat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuş ancak davaları reddedilmiştir. Davacılar temyiz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, temyiz itirazlarını reddetmiş ve ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Temyiz eden tarafın ödemek zorunda olduğu onama harcı belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK)

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.01.2018 tarihinde verilen dilekçeyle düzenleme şeklindeki miras hissesinden feragat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19.06.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.