Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/9798 Esas 2021/4254 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9798
Karar No: 2021/4254
Karar Tarihi: 14.06.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/9798 Esas 2021/4254 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair hükümlere yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak temyiz başvurusunda, ilk derece mahkemesinin suç tipleri için öngörülen ceza miktarlarını belirlerken somut gerekçeler göstermemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kararda, TCK'nın 61. maddesi uyarınca müsnet suçlardan dolayı belirlenen cezaların, suçun ağırlığına orantılı olarak belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Kanuna aykırılık iddiaları kabul görülerek, hüküm bozuldu ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 61. maddesi ve 3. maddesi.
14. Ceza Dairesi         2020/9798 E.  ,  2021/4254 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2019 gün ve 2017/466 Esas, 2019/49 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    İlk derece mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca müsnet suçlardan dolayı temel cezalar belirlenirken söz konusu maddenin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin birinci fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki kanuni düzenleme nazara alınıp, sanıkların eylemlerine uyan suç tipleri için öngörülen ceza miktarlarına yönelik takdir hakkı kullanılırken denetime olanak verecek şekilde somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği gözetilmeden temel cezaların teşdiden belirlenmesi karşısında, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 03.04.2019 gün ve 2019/786 Esas, 2019/992 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara