Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9262 Esas 2022/6425 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdureye birden çok kez cinsel organını göstererek zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu işlemiş ve ilk derece mahkemesince mahkum edilmiştir. Ancak, mağdurun altı aylık kanuni süresinden sonra şikayetçi olması nedeniyle kamu davasının düşmesi gerektiği halde mahkumiyet kararı verilmiştir. Ayrıca, suçun işlendiği tarih itibariyle lehe sayılan suçun ceza sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemenin Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 105/1 maddesi (Cinsel taciz suçu)
- 6545 sayılı Kanun değişikliği
- 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesi (Basit yargılama usulüne dair kanuni düzenleme)
- 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi (Kovuşturma evresine geçilmiş ibaresi)
- Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet (iki kez)


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure...’e karşı zincirleme şekilde cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma, olayın intikal şekli ile tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın yalnız gördüğü yerde mağdure...’e birden çok kez cinsel organını göstermesi şeklinde sübuta eren eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 105/1 maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi bulunması ve oluşa uygun kabule göre bu eylemlerin intikalden 3-4 yıl önce meydana gelmesi ve mağdure...’in, kardeşi mağdure ...’nın benzer eylemler sebebiyle şikayetçi olması üzerine, şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında altı aylık kanuni süresinden sonra şikayetçi olması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Mağdure ...’ya karşı zincirleme şekilde cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 105/1-c.1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.