Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6542 Esas 2022/6434 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık cinsel taciz suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yasal düzenlemelerde yapılan değişiklikler ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden değerlendirilmeye tabi tutulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi cinsel taciz suçunu düzenlemektedir ve bu suç için öngörülen ceza üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını içermektedir. 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen CMK'nın 251. maddesi basit yargılama usulünü düzenlemekte ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa eklenen geçici 5. madde ise bu usulün uygulanacağı durumları belirtmektedir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda, geçici 5. maddenin \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ve \"basit yargılama usulü\" ifadeleri Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz (mağdureler Merve ve Hayriye’ye karşı)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mağdur sayısınca mahkumiyeti


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükümleri kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas, -2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan ''kovuşturma evresine geçilmiş'' ibaresinin, aynı bentte yer alan ''basit yargılama usulü'' yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.