Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/2708 Esas 2022/6502 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararı temyiz edilmiş, ancak istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı verilmiştir. Temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294 ve 302/1. maddeleri göz önünde bulundurulmuş, ayrıntılı açıklama yapılmamıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2020 gün ve 2019/209 Esas, 2020/258 karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanığın 21.01.2021 tarihli vekaletname ile Avukat ...’i müdafisi olarak seçtiğinin anlaşılması karşısında, Baro tarafından atanan zorunlu müdafi Avukat ...’un görevinin sona ermesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün anılan müdafiye 31.01.2021 günü elektronik tebligat vasıtasıyla tebliğ edildiği, yapılan tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu nedenle atılı suçtan tutuklu bulunan sanığa ya da vekaletnameli müdafisine hükmün tebliği gerekmesine rağmen ayrıca bir tebliğ işlemi yapılmadığı anlaşılmakla sanığın vekaletnameli müdafisi Avukat ...’in 05.03.2021 tarihli temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek incelemenin adı geçen müdafi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.