Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14058 Esas 2022/6449 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, içinde bulunulan kanuni düzenlemeleri de dikkate alarak, bir kişiyle reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet hükmü veren asliye ceza mahkemesi kararını inceledi. Mahkeme, 7188 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin ardından, Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2020 tarihli kararıyla iptal edilen geçici 5. madde (d) bendinde yer alan \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresinin, mahkemenin basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemelerine aykırı olduğuna karar verdi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi ve asliye ceza mahkemesi kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi ve 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi (d) bendi anılmaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.