Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/7455 Esas 2011/1006 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/7455
Karar No: 2011/1006
Karar Tarihi: 21.02.2011

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/7455 Esas 2011/1006 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2010/7455 E.  ,  2011/1006 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vâki itiraz üzerine açılan itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının ödetilmesi istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Davacı, davalıya ait aracın tamirini gerçekleştirdiğini ileri sürerek iş bedelinin tahsili amacıyla icra takibi başlatmış, davalı yanca yapılan itiraz üzerine de eldeki itirazın iptâli davasını açmıştır.
    Davalı savunmasında akdî ilişkiyi inkâr ederek davanın reddini istemiştir. Davacı yan, özellikle uyuşmazlık konusu alacağın miktarı dikkate alındığında HUMK"nın 288 ve devamı maddeleri uyarınca dava konusu imalât hakkında davalı ile akdî ilişkisi olduğunu kanıtlayamamıştır. Ne var ki, dava dilekçesinin “sübut deliller” kısmında “vs. her türlü delil” demek suretiyle yemin deliline de dayanmış bulunmaktadır. Bu itibarla davacı yana akdî ilişkinin ispatı amacıyla davalıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılmalı ve yapılacak bu işlem sonucuna göre bir hükme varılmalıdır. Davacıya, yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılmaksızın ve akdî ilişki kanıtlanmışçasına yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
    Kabule göre de; davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir kanıt sunulmadığı için davacının icra takibine konu yaptığı işlemiş faiz isteminin reddi yerine işlemiş faizin de tahsiline neden olacak şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
    Değinilen hususlar nazara alınmaksızın verilen kararın bozulması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün temyiz eden davalı lehine BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara