Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/8435 Esas 2022/4027 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın kısmen kabul edildiği ve enkaz bedeli talebinin kabul edildiği bir davada, Mahkeme araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan kararın usul ve yasaya uygun bulunduğunu belirtti. Temyiz itirazlarının reddedildiği ve hüküm onandı. Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereği Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına gerek olmadığı ifade edildi. Karara karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliği ile karar verildi.
Harçlar Kanununun 13/j maddesi, kamu hukukuna ilişkin olan ve kamu görevi niteliği taşıyan işlemlerden kaynaklanan harçlar dışındaki harçların Hazine tarafından muaf tutulmasını belirtmektedir. Bu kapsamda, dava konusu olan harçların Hazine tarafından muaf tutulması gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03/05/2011 gününde verilen dilekçe ile tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede enkaz bedeli (tazminat) istenmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, enkaz bedeline ilişkin talebin kabulüne, arsa bedelinin tazmini talebinin kabulüne dair verilen 02/03/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Mahkemece, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.