Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10880 Esas 2022/6646 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdurenin evinin etrafında dolaşma, takip etme ve araç içinde müzik dinleme eylemleri gerçekleştirmiş ve bütün olarak kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlemiş olarak görülmüştür. Ancak mahkeme, sanığın cinsel taciz suçunu işlediği gerekçesiyle hüküm kurmuştur. Yapılan temyiz itirazları sonucunda ise karar bozulmuştur. Bu kararda bahsi geçen kanun maddeleri; TCK’nın 123. maddesi (Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma), 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Temyiz Yasağı) ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi (Bozma Kararı Verilebilecek Hallerdir). Ayrıca, Anayasa Mahkemesi’nin 7188 sayılı Kanunla eklenen Ceza Muhakemesi Kanununun geçici 5. maddesi’nin bazı ibarelerinin Anayasaya aykırı bulunması sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Sanığın, mağdurenin görev yaptığı okula giderken farklı günlerde takip etme, evinin önünde araç içinde yüksek sesle müzik dinleme ve evin etrafında dolaşma şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri bütün halinde TCK'nın 123. maddesinde tanımlanan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde cinsel taciz suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.