Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27690 Esas 2022/6615 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Sanık hakkında açılan davadaki çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden verilen hüküm yönünden, mahkumiyetine dair verilen hüküm temyize gönderildi. Bölge Adliye Mahkemesince yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dilekçesinde gerekçe sunmadığı için temyiz isteği reddedildi ve sanık müdafisinin temyiz itirazları da hükümden vazgeçildi. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 288, 294, 289, 298 ve 302/1 maddelerinin bu kararda kullanıldığı görüldü. Karar sonucunda, istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden reddedilerek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönündeki hüküm ise beraat kararı verildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2021 gün ve 2021/45 Esas, 2021/329 Karar sayılı hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden düzeltilerek esastan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm açısından ise karardaki mahkumiyete dair bölümün çıkarılarak sanığın bu suçtan beraatine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin gerekçe içermeyen içermeyen dilekçesinde, herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükme karşı temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.