Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27890 Esas 2022/6733 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen karara yönelik yapılan istinaf başvurusunu reddetti. Bunun üzerine Bölge Adliye Mahkemesi incelendi ve dosya tetkik edildi. Sanığın mağdurenin on sekiz yaşından büyük olduğunu iddia etmesine rağmen, mağdurenin ifadeleri ve tüm dosya içeriği göz önünde bulundurulduğunda resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılması ve doğum raporunun getirilmesi gerektiği belirtildi. Bu koşulların sağlanması durumunda sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulmasının uygun olmadığı ifade edildi ve istinaf başvurusunun kabul edilmediği kararı bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: Yargılamanın istinaf yoluyla yenilenmesi
- 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi: Hata hükümleri
- 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesi: Hükümlerin tayini ve takdiri
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi: İstinaf kararlarının bozulması ve gönderilmesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2021 gün ve 2020/269 Esas, 2021/92 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda mağdurenin on sekiz yaşından büyük olduğunu söylediği ve bu yaşta da göründüğü yönündeki savunması, mağdurenin ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, mağdureye ait mernis doğum tutanağındaki doğum raporu getirtildikten, resmi kurumda doğduğunun belirlenmesi durumunda olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 06.09.2021 gün ve 2021/1231 Esas, 2021/1627 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzelterek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.