Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davada 7.750,00 TL iş bedeli alacağının davalıdan tahsili talep edilmiş mahkemece davanın kabulü ile hüküm altına alınan alacağın 31.12.2007 tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Sözleşmeden kaynaklanan alacağa uygulanarak faiz başlangıcının yanlar arasında kararlaştırılmış ise kesin vade olarak, aksi halde BK’nın 101. maddesi uyarınca temerrüde düşürüldüğü gün olarak tayini zorunludur. Somut olayda davalı ... İcra Müdürlüğü’nün 2009/8 Esas sayılı icra takibinden önce BK’nın 101. maddesine uygun olarak temerrüde düşürülmemiştir. Bu nedenle mahkemece alacağa takip tarihi yerine 31.12.2007 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının 2 nolu hüküm fıkrası 1. satırında bulunan “31.12.2007” tarihinin karardan çıkarılmasına yerine “29.06.2009” tarihinin yazılmasına kararın değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.