Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25317 Esas 2022/6712 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı ve şantaj suçlarından Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Bu kararın temyizi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Ancak sanığın müdafisinin şantaj suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Nitelikli cinsel saldırı suçuyla ilgili olarak ise, sanığın savunması ve tüm delil dosyası dikkate alınmış ve sanığın suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı deliller olduğu belirtilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır. Kanuna göre, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvuruları esastan reddedilir. Ancak, mahkemelerin hükmü yok sayan bir karar vermesi halinde temyiz mümkündür. Bu kararda, sanığın şantaj suçu hükmü yerinde görülmüştür. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298 ve 302/2-4 maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, şantaj
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2021 gün ve 2020/459 Esas, 2021/149 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal zamanı, sanık ve müşteki arasındaki mesaj içerikleri, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 14.06.2021 gün ve 2021/807 Esas, 2021/977 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.