Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/122 Esas 2022/6684 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın birden fazla kez çocuğa cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, bozma kararı sonrasında yapılan değerlendirmede, önceki kanunların ilgili maddelerinin gözetilmediği ve sanık lehine olan hüküm yerine aleyhine olan hükmün kullanıldığı belirtildi. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 6545 sayılı kanun değişikliği, 5237 sayılı TCK’nın 43 ile 62’inci maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (değişik tarihlerde birden fazla)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen bozma üzerine hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece bozmaya uygun şekilde sanığın değişik tarihlerdeki eylemlerinin zincirleme şekilde gerçekleştiği kabul edilerek lehe kanun değerlendirmesi yapılırken 6545 sayılı kanun değişikliğinden önceki halinden hüküm kurulması halinde temel cezanın teşditsiz belirlendiği ve 5237 sayılı TCK’nın 43 ile 62’inci maddelerinin değerlendirilmediği hüküm kurulurken ise temel cezanın ve arttırım oranının teşdiden belirlenmesi sebebiyle sanığın aleyhine olacak şekilde hüküm kurulduğu gözetildiğinde lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.