Esas No: 2021/25675
Karar No: 2022/6650
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25675 Esas 2022/6650 Karar Sayılı İlamı
9. Ceza Dairesi 2021/25675 E. , 2022/6650 K.Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada sanıkların çocuk istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla yargılandığı belirtilmiştir. Ancak ilk derece mahkemesinde sanıkların suçsuz bulunmalarına karar verilmiştir. Mahkeme, beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğuna karar vermiştir. Temyiz istemiyle mahkemeye başvuran cumhuriyet savcısı ve mağdureye atanmış vekilin talepleri reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kararda, CMUK'nın 310/1. maddesine göre ilk derece mahkemesi kararlarında temyiz süresinin bir hafta olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanık hakkında kurulan hüküm açısından davaya katılma ve temyize hakkı bulunmadığı vurgulanmıştır. Temyiz taleplerinin reddi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince yapılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesine göre ilk derece mahkemesi kararlarında temyiz süresinin bir hafta olduğu nazara alındığında O Yer Cumhuriyet Savcısının, 08.02.2021 günü tefhim üzerine işlemeye başlayan kanuni süresinden sonra sunduğu 26.02.2021 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği ve yine kayden 01.01.1997 doğumlu olup kovuşturma evresinde reşitken 20.11.2020 günü sunduğu dilekçesiyle sanıklardan ... hakkındaki şikayetinden vazgeçen mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanık ... hakkında kurulan hüküm açısından davaya katılma ve temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi ile katılan mağdure vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan mağdure vekilinin temyizinin incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.