Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27444 Esas 2022/6810 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın 2015 yılında çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçundan açılan davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, ancak sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunda mahkemenin kararı haksız bulunarak bozulmuştur. Temyiz mahkemesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediğini ve denetim süresinin henüz başlamadığını belirterek, hüküm mahkemesinin kararının kanuna aykırı olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.

Bu kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yolu ile karar verildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar işleme konulamayacak veya yararlanılamayacak hükümler sıralanmıştır.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Yargılama sürecindeki kararların temyiz edilerek yakın zamanda tekrar görülmesi mümkündür.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarına teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Karaman Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.03.2016 gün, 2015/107 esas, 2016/47 karar sayılı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının "itiraz edilmeksizin" 29.03.2016 tarihinde kesinleştiği belirtilmiş ise de; sanığın 22.03.2016 ve 07.11.2016 tarihli temyiz dilekçelerinde herhangi bir suç ayrımı yapmaksızın mahkemenin 2015/107 esas sayılı dosyasını temyiz ettiğini belirttiği, bu talebin cinsel istismar suçundan kurulan hükümle ilgili olarak itiraz niteliğinde olduğu ancak hüküm mahkemesince talebin itiraz merciine gönderilmediği ve dolayısıyla kesinleştirme şerhindeki kararın "itiraz edilmeksizin" kesinleştiğine dair bilginin dosya kapsamına uygun olmadığı, kararın henüz kesinleşmediği, denetim süresinin başlamadığı, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.