Esas No: 2009/7380
Karar No: 2011/87
Karar Tarihi: 19.01.2011
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2009/7380 Esas 2011/87 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin davada, davanın kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapmıştır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle işin Keşan'da ifa edilmiş olup icra takibininde Keşan'da yapılmış olmasına göre davalının yetkiye yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak, dava dilekçesinde yapılan talepteki alacağın miktarı konusunda taraflar arasında yazılı bir belge sunulmamıştır. Bu nedenle, mahallinde yapılacak keşif ile konusunda uzman bilirkişiler aracılığı ile imalâtın yapıldığı yıl piyasa rayiçlerine göre değerinin belirlenip ödeme ispatlanamadığından bulunan bedelin tahsiline karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinden yapılan inceleme ile sonuca varılması doğru olmamıştır. Kabule göre de alacağın miktarı yargılama ile belirlendiğinden likit bir alacaktan bahsedilemeyeceği halde davacı lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi de hatalıdır. Sonuç olarak, davalının yetkiye yönelik itirazları reddedilirken, kararın davalı yararına BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- BK'nın 366. maddesi: İmzalı veya imzasız bir sözleşme ya da yargı kararı bulunmadıkça, para ile ifa edilen bir işin karşılığı ödülün yapıldığı yerin sahte veya yanıltıcı olmamasına dayalı olacaktır.