Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/2438 Esas 2022/4513 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davacı vekilinin ecrimisil talebini kabul ettiği karar, istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin miktar yönünden reddedildiği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davacı, 5.216 TL üzerinden dava açmış, mahkeme bu değer üzerinden karar vermiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2 maddesi gereğince ve 2021 yılı itibarıyla miktar veya değeri 5.880 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Yerel mahkeme kararı, karar verildiği tarihten itibaren kesindir ve istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesi reddedilmiştir. Bu nedenle, karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2 maddesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17/07/2020 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 26/10/2021 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin miktar yönünden reddine dair verilen kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı ... tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Davacı, 5.216,00 TL üzerinden davasını harçlandırmış, mahkemece bu değer üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2 maddesi gereğince ve karar tarihi olan 2021 yılı itibarıyla miktar veya değeri 5.880,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.
Yerel mahkemece verilen karar, kararın verildiği 26/10/2021 tarihi itibariyle kesin olup davalının istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmesine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.