Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı alt yüklenici dava ve 25.05.2009 günlü açıklama dilekçesinde; 5.000,00 TL cezai şart, 1.000,00 TL kar kaybı ve 950,00 TL iş bedeli olmak üzere toplam 6.950,00 TL"nin tahsilini istemiş, alınan bilirkişi raporundan sonra 29.03.2011 günlü ıslah dilekçesiyle istemini ıslah ederek iş bedeli olarak 64.593,54 TL"nin davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, kâr kaybı ve cezai şarta ilişkin istemin reddine, iş bedeline ilişkin istemin ise ıslah talebi de dikkate alınarak tümden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Davalı yüklenici davanın açılmasından önce davacı alt yüklenici tarafından miktar içerir ve ödeme ister ihtarname veya yazı gönderilerek temerrüde düşürülmediğine göre, davalının asıl davada istenen iş bedeli için dava tarihinde, ıslahla artırılan iş bedeli için ise ıslah tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü gerekir. Bu nedenle faizlerin bu tarihlerden başlatılması gerekirken; hüküm altına alınan alacağın tamamı için dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 Sayılı HMK’nın Geçici 3. maddesinin yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan “10.11.2008 dava tarihinden” tarih ve kelimesinin hükümden çıkartılarak yerine “950,00 TL"sinin dava tarihinden, 63.643,54 TL"sinin ise ıslah tarihi olan 29.03.2011 tarihinden” rakam, tarih ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.