Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7686 Esas 2012/7863 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7686
Karar No: 2012/7863
Karar Tarihi: 17.12.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7686 Esas 2012/7863 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, ihtiyati tedbir isteyerek, inşaat sözleşmesinden kaynaklı borcunun ödenmediğinin tespitini ve haczin durdurulmasını talep etti. Mahkeme, ihtiyati tedbir kararı verdi. Davalı ise bu kararın temyiz edilmesini istedi. Ancak, ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkının olduğu ve diğer kanun yoluna başvurulamayacağı belirtildi. Temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak nitelendirildi ve itiraz hakkında karar verilmesi için dosya mahkemeye geri çevrildi. Kanun maddeleri: İİK’nın 72/3, HMK’nın 394/1, 2, 3, 4, ve 5. maddeleri.
15. Hukuk Dairesi         2012/7686 E.  ,  2012/7863 K.

    "İçtihat Metni"

    İhtiyati tedbir isteyen (davacı) ... İnşaat Mermercilik ve Gayr. Yat.Tic.A.Ş ile karşı taraf (davalı) Tasfiye Halinde ... Mühendislik Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.04.2012 gün ve 2012/127 Esas sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, yapılan icra takipleri nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının talebi üzerine İİK’nın 72/3. maddesi gereğince teminat karşılığı icra dosyalarındaki haciz ve muhafaza kayıtlarının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına dair verilen ara kararı, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    6100 Sayılı HMK’nın 394/1. maddesinde karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararına itiraz edilebileceği, 2. bendinde itiraz süresi, 3. bendinde üçüncü kişilerin itirazı, 4. bendinde itiraz usulü düzenlenmiş, 5. bendinde de itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabileceği hükmü getirilmiştir.
    Somut olayda davacının yeni belge ibrazı üzerine 04.04.2012 tarihli dilekçesi ile mahkemece evrak üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davalı yanca itiraz edilmeksizin 27.04.2012 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulmuştur. Az yukarıda yapılan açıklamalardan ihtiyati tedbir talebinin kabulü halinde itiraz yoluna başvurulmaksızın diğer kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalının temyiz dilekçesinin incelenmesi mümkün değil ise de, verdiği temyiz dilekçesi ile, verilen ihtiyati tedbir kararına karşı çıkma iradesini ortaya koyduğundan, sözkonusu dilekçenin itiraz dilekçesi olarak nitelendirilip itiraz hakkında gerekli karar verilmek ve bundan sonra verilecek kararla ilgili kanun yoluna başvurulması halinde dosyanın Dairemize gönderilmesi düşünülmek üzere mahalline çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara