Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2621 Esas 2012/7722 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2621
Karar No: 2012/7722
Karar Tarihi: 10.12.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2621 Esas 2012/7722 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinden kaynaklı alacağın tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davada, asıl davayı kabul ederken birleşen davanın reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçeleri üzerine yargıtay ise, tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine ve hüküm fıkrasının bazı kısımlarının değiştirilmesine karar vermiştir. Mahkemenin yasal faiz yerine ticari faiz uygulaması gerektiğinin altını çizen yargıtay, kabul edilen miktara göre davalıdan tahsil edilmesi gereken bakiye harcın davacı tarafından ödenmekle yükümlü kılınmasını da hatalı bulmuştur. Kararda, HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltme yapılmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu’nun 125 ve devamı maddeleri (eser sözleşmesi)
- Türk Borçlar Kanunu’nun 117 ve 122. maddeleri (alacak)
- Türk Ticaret Kanunu’nun 153 ve devamı maddeleri (ticari faiz)
- Harçlar Kanunu’nun 1. maddesi (harç)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII. maddesi (temyiz yolu ile düzeltme)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi (tarafların açıkça dav
15. Hukuk Dairesi         2012/2621 E.  ,  2012/7722 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -

    Asıl dava eser sözleşmesine dayalı iş bedelinden kaynaklanan alacağın tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, birleşen davasında sözleşmeden kaynaklanan zararın ödetilmesini istemiş, mahkemenin asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle asıl davada talep edilen ve hüküm altına alınan miktara göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Mahkemece, davada ticari faiz istenildiği halde, yasal faiz ile alacağın tahsiline karar verilmiş, ayrıca kabul edilen miktara göre bakiye harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken davacı harç ödemekle yükümlü kılınmış, ödenmesi gereken harcın yargılama giderleri içinde davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 2. satırında yer alan “yasal” kelimesinin çıkartılarak yerine “ticari” kelimesinin yazılmasına, 6. satırında yer alan “davacı” kelimesinin çıkartılarak yerine “davalı” yazılmasına, 13. satırında yer alan “202,50 YTL harç ikmâli” bölümünün çıkartılarak yerine “67,50 TL peşin harç gideri” yazılmasına, 15. satırında yer alan “794,84 YTL” rakamının çıkartılarak yerine “659,84 TL” rakamının yazılmasına ve hükmün değişik bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara