Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davacı, ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2010/5504 sayılı dosyasıyla davalı borçlu aleyhine giriştiği ilâmsız icra takibinde 11.032,84 TL asıl alacak, 1.887,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.920,82 TL"nin tahsilini talep etmiş, alacağın dayanağının ... ilçesi, ... köyü 194 parselde yapılan binaya ait masraflar olduğunu belirtmiştir. Davacı, daha önce 05.08.2008 tarihinde TMK"nın 724. maddesine dayanarak açtığı tapu iptâli ve tescil davasında, 194 parselde davalının hissesine düşen 420 m2"lik kısma iyiniyetle hareket ederek bina yaptığını iddia etmiş, yapılan yargılama sonucu davacının açtığı dava koşulları oluşmadığından reddedilmiş ve red kararı Yargıtay 14. Hukuk Dairesi"nce onanmak suretiyle kesinleşmiştir.
Davacı, iş bu davada inşaata yapmış olduğu masrafları talep etmektedir. Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre 194 parsel 4.985,50 metrekare olup, üzerinde zemin ve 1. kattan oluşan yapı mevcuttur. Davacı tarafından mevcut zemin kat üzerine 1. kat inşaatının yapıldığı anlaşıldığından ve 1. katın levazım bedeli 8.826,27 TL olarak belirlendiğinden bu
miktarın tamamının hüküm altına alınması gerekirken davalının tapuda 4/24 oranında hisse sahibi olduğu gerekçesiyle hisseye isabet eden 1.471,04 TL üzerinden hüküm kurulması doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı yararına, BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 55,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.