Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9006 Esas 2022/6849 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir cinsel taciz davasında sanıkları mahkum etti. Ancak davada sanıklar lehte sayılan bir kanun değişikliğinden önce eylemler işledikleri için cezaları alt sınırda kalmıştı. Daha sonra yapılan bir kanun değişikliğiyle basit yargılama usulü getirildi. Ancak Anayasa Mahkemesi, bu değişikliğin tescili sürecinde usul hataları olduğu gerekçesiyle bu değişikliği iptal etti. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği karara bağlandı. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve sanıkların temyiz itirazı kabul edildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nın 105/1., 6545 sayılı Kanunun değişikliği, 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesi, 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi ve Anayasa Mahkemesi’nin 25.06.2020 tarihli 2020/16 Esas-2020/33 sayılı kararıdır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıkların işledikleri kabul edilen eylemlerin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükümleri kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.