Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8853 Esas 2022/6846 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını işlediğini ve mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suç işlendiği tarihe göre ceza kanunundaki değişiklikler ve yeni kanunlar nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bunun nedeni, mahkeme kararı verildiğinde yürürlükte olan kanunlar ile sonradan çıkan kanunların değişmesidir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Belgelerden öğrenildiğine göre, sanık hakkındaki suçlamaların hepsi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 104/1. maddesi'nde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki ve TCK'nın 234/3. maddesi'nde yer alan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını oluşturmaktadır. Bu suçlar için öngörülen cezaların maksimum sınırı iki yıldan az olduğundan, 7188 sayılı kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 251. maddesi'nde belirtilen basit yargılama prosedürüne tabi tutulması gerektiği anlaşılmaktadır. Ancak, Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresi Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Bu nedenle, sanığın yeniden yargılanması gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen eylemlerin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki ve aynı Kanunun 234/3. maddesinde yer alan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını oluşturup, öngörülen cezaların üst sınırlarının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükümleri kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.