Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/4095 Esas 2022/7388 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlk derece mahkemesi tarafından verilen irza geçme suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi yapılırken, suçtan zarar gören mağdurenin duruşmada şikayetçi olmasına rağmen mahkemece bu hususta bir karar verilmemiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benimsediği karar göz önüne alındığında, mağdurenin suçtan zarar gördüğüne dair araştırma yapmayı gerektirecek bir durum bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, mağdurenin davanın katılanı ve vekilinin de katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesi kararlaştırılmıştır. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde, iddia ve savunma ile tüm delillerin kararda eksiksiz olarak gösterildiği ve verilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafisi ve mağdure vekilinin temyiz talepleri reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza Geçme
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu nazara alındığında, suçtan zarar gören mağdurenin duruşmada sanıktan şikayetçi olup cezalandırılmasını talebinde bulunmasına rağmen mahkemece bu hususta bir karar verilmemiş ise de Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararı da göz önüne alındığında mağdurenin suçtan zarar gördüğü hususunda araştırma yapmayı gerektirecek bir durum bulunmadığı anlaşıldığından, aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca mağdure İnayet'in katılan ve vekilinin de katılan mağdure vekili olarak davaya kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.