Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/3340 Esas 2012/7463 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3340
Karar No: 2012/7463
Karar Tarihi: 28.11.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/3340 Esas 2012/7463 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2012/3340 E.  ,  2012/7463 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesine dayalı bakiye alacağın tahsili istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle karar başlığında davalının adının eksik yazılmış olması maddi hataya dayalı olup mahkemesince düzeltilebileceğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Hükmüne uyulan bozma ilâmında, alacağa yasal faiz yerine reeskont faizi uygulanması doğru olmadığına değinildiği halde mahkemece alacağın, %55 oranında reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesi bozmayı gerektirmiş ise de bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının üçüncü satırında yer alan “… işleyecek %55 reeskont” rakam ve kelimelerinin çıkarılmasına, yerine “…yasal” kelimesinin yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 900,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara