Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3306 Esas 2022/7335 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın on beş yaşındaki bir kız çocuğunun kalçasını elleme şeklindeki eylemi, çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı çıktı. Hem kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı hem de hükmedilen cezanın nevi ve miktarının kanuni sınırlar içinde tayin edildiği görüşüyle sanık müdafisinin temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c.2 maddesi (sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçu)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü on beş yaşındaki mağdurenin kalçasını elleme şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c.2 maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturup, öngörülen cezanın alt ve üst sınırları nazara alındığında kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.