Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2132 Esas 2012/7435 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2132
Karar No: 2012/7435
Karar Tarihi: 26.11.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2132 Esas 2012/7435 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle davalılara ödenen iş bedelinin tahsili, davalılardan ... tarafından açılan karşı dava ise iş bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesinde, Borçlar Kanunu'nun 101. maddesi gereği borçlunun usulüne uygun biçimde temerrüde düşürülmesi gerektiği belirtilmiş ve dava tarihinden önce davalılara temerrüt ihbarının yapılmadığından davalıların temerrüde düşürüldüğünün kabul edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 101. maddesi, 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, HUMK'nın 438/VII. maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2012/2132 E.  ,  2012/7435 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar ile karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


    - K A R A R -

    Dava, sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle davalılara ödenen iş bedelinin tahsili, davalılardan ... tarafından açılan karşı dava ise iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine dair kararı davalılar ile karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar-karşı davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2- Davalılar-karşı davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
    818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 101. maddesine göre; borçlunun dava tarihinden önceki günler için işlemiş faizden sorumlu tutulabilmesi için usulüne uygun biçimde temerrüde düşürülmesi gerekmektedir. Dava tarihinden önce davacı tarafından davalılara temerrüde düşürür nitelikte ihtar yada yazı gönderilmediğinden davalıların, açılan bu dava ile temerrüde düşürüldüğünün kabulü gerekir. Bu sebeple, kabulüne karar verilen asıl davada faizin dava tarihinden itibaren başlatılması gerekirken, daha önceki ödeme tarihlerinden başlatılması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. Ne varki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalılar ile karşı davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bir numaralı bendinde yer alan “23.03.2007” ve “27.04.2007” tarihleri ile yine gerekçeli kararın hüküm fıkrasının iki numaralı bendinde yer alan “01.07.2007” tarihlerinin hükümden çıkartılarak yerine “dava” kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara