MAHKEMESİ : Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 19/07/2016 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/06/2017 günlü karara karşı davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair verilen 01/11/2017 günlü kararın ve 25/12/2017 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından hüküm 30/11/2017 tarihinde temyiz edilmiş olup, eksik harcın ve temyiz posta giderlerinin tamamlanması konusunda 07/12/2017 tarihinde temyiz edene muhtıra tebliğ edilmesine rağmen yasal süre içerisinde belirtilen eksiklikler tamamlanmadığından HMK’nın 366. maddesi yollamasıyla, HMK’nın 344. maddesi gereğince davalı tarafın temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına dair 25/12/2017 tarihli ilam ile karar verilmiş olup, davalılar ... ve ... vekili 08/01/2018 tarihinde anılan tarihteki ek kararı temyiz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince kesin süre içerisinde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmemesi nedeniyle verilen temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararın 6100 sayılı HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/02/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.