Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/4302 Esas 2022/4822 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı vekili, elatmanın önlenmesi, kal, ecrimisil ve temliken tescil davasında verilen hükmü temyiz etti. Ancak dosyada nispi temyiz harcının alındığına dair kayıt veya belge bulunamadığı için, Harçlar Kanunu'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtildi. Bu kapsamda, davalının nispi temyiz harcını yatırdığına dair makbuzun dosyaya eklenmesi talep edildi ve nispi temyiz harcı yatırılmamışsa işlem yapılarak dosyanın Daire'ye gönderilmesi amacıyla mahkemeye iade edilmesine karar verildi.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun 434/3. maddesi: \"Davalının temyiz harcını yatırmaması, eksik yatırması veya süresinde yatırmaması durumunda, harca ilişkin işlemler olay tarihine göre yürürlükte bulunan hükümlere göre yapılır.\"
- HUMK'nun 434/3. maddesi: Harç eksik ödenirse yapılacak işlemle ilgili yöntemi belirler.

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, kal, ecrimisil ve temliken tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Temyiz harca tabi olup hükmü temyiz eden davalı ...,... Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından nispi temyiz harcının alındığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamaktadır. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK’nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılması gerekir.
Hükmü temyiz eden davalı tarafça nispi temyiz harcı yatırılmış ise makbuzunun dosyaya eklenmesi, yatırılmadığının tespiti halinde ise HUMK’un 434/3. maddesi gereğince işlem yapılarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 18/07/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.